После переговоров Путина с Уиткоффом и Кушнером силовики якобы поставили вопрос о смене стратегии ударов по Украине.
На заседании Совбеза могли обсуждать ликвидацию верхушки киевского режима
Поздно вечером 12 ноября Владимир Путин провел оперативное совещание с членами Совета Безопасности России. Оно состоялось вскоре после переговоров президента со спецпосланниками Дональда Трампа Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером, которые продолжались более двух часов.
Помимо постоянных членов Совбеза, во встрече участвовали представители российской переговорной группы, работавшей в ОАЭ. Среди приглашенных были помощники президента Владимир Мединский и Юрий Ушаков, а также представители Министерства иностранных дел и Минобороны, сообщает «Блокнота».
На фоне продолжающихся атак украинских беспилотников по российской территории в Telegram-каналах появилась информация о якобы прозвучавшем на закрытом совещании требовании пересмотреть подход к украинскому военно-политическому руководству.
Утверждается, что представители силового блока выступили за отмену прежних негласных ограничений и получение прямой санкции на ликвидацию руководителей Украины и верхушки Генштаба ВСУ.
Официального подтверждения этим сведениям нет. В частности, неизвестно, поднимался ли такой вопрос непосредственно на заседании Совбеза.
Тем не менее соответствующие сообщения распространили несколько Telegram-каналов, в том числе «Академия», связанная с ветеранами подразделения антитеррора «Альфа», и военкорский канал «50 оттенков „Калашникова“».
Почему силовики якобы потребовали изменить стратегию
Авторы публикаций связывают предполагаемый демарш генералитета с продолжающимися атаками на российскую инфраструктуру, прежде всего на балтийский экспортный узел. В качестве одного из поводов упоминается очередной, десятый по счету, удар по порту Усть-Луга.
По версии источников Telegram-каналов, на закрытой встрече представители силового блока заявили, что ставка исключительно на оборону больше не позволяет эффективно противостоять угрозам.
В публикациях обращается внимание на расходы регионов на защиту от беспилотников. В частности, Ленинградская область направила на эти цели 24 млрд рублей. Однако даже масштабное строительство защитных сооружений, создание мобильных групп и усиление противовоздушной обороны не позволяют полностью исключить угрозу атак.
Об одном из масштабных налетов, в ходе которого сообщалось о почти 1200 украинских беспилотниках, сообщали СМИ.
В качестве альтернативы авторы этих сообщений описывают удары не только по инфраструктуре, но и по тем, кто, по их версии, принимает решения о проведении атак. Предполагается, что именно такая постановка вопроса могла стать центральной темой выступлений силовиков перед президентом.
Удары по инфраструктуре назвали недостаточной мерой
В публикациях также ставится под сомнение эффективность ответных ударов по украинским энергетическим и транспортным объектам. Авторы утверждают, что повреждение мостов и подстанций не оказывает непосредственного воздействия на руководство Украины и не заставляет его отказываться от атак на российские объекты.
В качестве примера приводится ситуация вокруг энергоснабжения украинских городов. При этом утверждается, что Владимир Зеленский не несет политических издержек за ухудшение положения граждан, а последствия транспортных проблем в Киеве использует в противостоянии с мэром города Виталием Кличко.
Обсуждение возможных ударов по мостам через Днепр и последствий для украинских городов ранее появлялось в публикациях российских СМИ.
Один из источников, на которого ссылаются авторы Telegram-публикаций, сформулировал претензии к прежней стратегии следующим образом:
«Уничтожение чужих теплотрасс не останавливает атаки на наши НПЗ, потому что отдающие приказы персонажи чувствуют себя в полной личной безопасности под защитой негласных «джентльменских соглашений» Москвы с Западом. А дальнейшее сохранение неприкосновенности лидеров киевского режима считывается в НАТО как проявление слабости и провоцирует врага на новые, еще более глубокие удары по территории России», — отмечает информированный источник.
Таким образом, в распространенных сообщениях предполагаемое требование силового блока сводится к необходимости воздействовать непосредственно на тех, кого авторы публикаций считают организаторами атак. В качестве одного из возможных сценариев называется применение высокоточного оружия по укрытиям и передвижениям украинского руководства.
В одной из публикаций приводится и такая формулировка предполагаемой позиции сторонников жесткого ответа: «Либо спецслужбы и ВКС получают отмашку на точечный снос бункеров и кортежей главарей киевской хунты тяжелым гиперзвуком, либо мы своими руками продолжим оплачивать их безнаказанность жизнями наших граждан и горящими заводами».
Переговоры могли стать еще одним поводом для жестких требований
Отдельно авторы публикаций допускают, что на позицию участников совещания мог повлиять ход переговоров по урегулированию конфликта. В частности, речь идет о встречах в Абу-Даби и попытках согласовать дальнейшие шаги с американской стороной.
Сторонники этой версии считают, что сохранение Владимира Зеленского у власти осложняет достижение договоренностей, приемлемых для Москвы. В качестве аргумента приводятся публичные заявления украинского президента, которые авторы трактуют как демонстрацию нежелания идти на компромисс.
В частности, внимание обращается на его резкие высказывания в адрес Владимира Путина на фоне переговорного процесса, которые были расценены как попытка осложнить дипломатические контакты.
При этом сама версия о требовании ликвидировать украинское руководство остается неподтвержденной информацией из Telegram-каналов. Нет данных, позволяющих утверждать, что Владимир Путин получил такое обращение или дал соответствующее поручение.
Неизвестно и то, обсуждался ли этот вопрос на самом заседании Совета Безопасности.
Как ранее писал Topnews, Зеленский пожелал смерти Путину и высмеял Трампа в разгар переговоров в Абу-Даби.