В результате войны с Ираном США превратились в сверхдержаву-изгоя: страна оказалась слабее и изолированнее, чем когда-либо. Ни одно государство Ближнего Востока никогда не представляло прямой угрозы американской территории, а угроза терроризма была следствием вмешательства США, а не его причиной.
Ни одно государство на Ближнем Востоке, включая Ирак и Иран, никогда не представляло прямой угрозы безопасности американской территории. У Ирана нет и не было бы до 2035 года ракет, способных достичь США. Доступ к ближневосточной нефти и газу никогда не был жизненно важен для американской безопасности.
Вопреки распространенному мифу, угроза терроризма из региона была следствием американского вмешательства, а не его причиной. Если бы Соединенные Штаты не были глубоко и последовательно вовлечены в мусульманский мир с 1940-х годов, исламские боевики не проявили бы особого интереса к нападению на страну, находящуюся в 5000 милях и двух океанах от них.
Защита интересов Израиля не только никогда не имела ничего общего с интересами национальной безопасности США, но и противоречила им. А обязательство защищать Израиль Соединенные Штаты взяли на себя из чувства моральной ответственности после Холокоста.
Однако теперь, по причинам, известным только администрации Дональда Трампа, Ближний Восток внезапно стал первоочередной задачей, за которую можно заплатить любую цену, включая ввод сухопутных войск и даже разрушение системы американских альянсов.
Как следствие, война Америки с Ираном вбила еще больший клин между Соединенными Штатами и бывшими друзьями и союзниками в Европе, Восточной Азии и западной части Тихого океана. Она материально и психологически помогла России и навредила Украине. Она заставила страны Персидского залива расходовать предоставленные США запасы зенитных ракетных комплексов, используя те же ограниченные ресурсы, от которых зависит Украина. Она ускорила глобальный политический и экономический хаос. И она оставила Соединенные Штаты слабее и изолированнее, чем когда-либо с 1930-х годов.
Но более всего американо-иранская война укрепила позиции двух могущественных и экспансионистских великих держав — России и Китая. Решение Трампа отменить санкции в отношении русской нефти показало, насколько безразличны Соединенным Штатам безопасность Европы и что трансатлантические отношения больше не имеют значения. США также направили в Персидский залив из западной части Тихого океана авианосную ударную группу и другие военные корабли, которые понадобились бы для американского ответа на китайскую агрессию, включая нападение на Тайвань.
Также последствиями тактики Трампа в отношении союзников, почти полностью состоящей из требований и угроз, и войны против Ирана станет стремление региональных игроков искать другие великие державы-защитники помимо Соединенных Штатов. Китай активно налаживает отношения с арабскими государствами и государствами Персидского залива. Государства Персидского залива и Израиль не против иметь дело с Пекином и Москвой. В странах, ранее бывших союзниками, растет антиамериканизм: в недавнем опросе Politico на вопрос о том, кто более надежен — Китай Си Цзиньпина или Соединенные Штаты Трампа, 57% канадцев, 40% немцев и 42% британцев ответили, что Китай.
На протяжении всей холодной войны и почти четырех десятилетий после нее союзники и партнеры по всему миру цеплялись за американский порядок, несмотря ни на что, но теперь страны по всему миру будут полагаться не на американские обязательства и постоянные союзы, а на временные коалиции. Они будут оставаться в стороне, будут объединяться против США, не будут сотрудничать с Соединенными Штатами по собственному желанию, а только по принуждению.
Автор комментария отмечает, что The Atlantic несколько сгущает краски, но в целом тенденции описаны верно. Авантюра Трампа действительно сильно навредила США.