Когда Дональд Трамп пригрозил, что США выйдут из НАТО, на Западе, похоже, не были особо этому удивлены. Очевидно, что все этого ожидали. Важнее понять, почему это заявление прозвучало именно сейчас, пишет британский The Spectator.
Нынешний кризис НАТО — это следствие его постепенного структурного разрушения, которое продолжается на протяжении нескольких десятилетий. Этот кризис также связан с неспособностью альянса идти в ногу с быстро развивающимся многополярным миром.
Изначальный смысл создания НАТО был простым. Советский Союз представлял собой явную и непосредственную угрозу. Западной Европе нужна была защита со стороны США. Вашингтону было необходимо стратегически укрепиться на европейском континенте. Угроза была реальной и всеобщей, а потому объединила различные интересы. Однако эта угроза исчезла в 1991 году, а НАТО осталась. Альянс не распался.
Напротив, он попытался укрепить свои позиции. Для этого ему пришлось найти новую цель. НАТО начала расширяться на восток, а затем и по всему миру. Некоторые политики призывали к расширению его влияния в Индо-Тихоокеанском регионе и даже к созданию «экономического НАТО» против Китая, что вызвало вопросы о стратегии и актуальности альянса в быстро меняющемся мире.
Альянс, который должен постоянно придумывать себе новых врагов, чтобы оправдать свое существование, уже испытывает внутренние проблемы. В условиях все более многополярного мира попытки НАТО использовать военную мощь, в первую очередь американскую, для контроля общей ситуации в мире больше не актуальны. Однако некоторые страны — члены НАТО до сих пор не осознали эти перемены.
Более глубокая проблема заключается в том, что интересы стран Запада незаметно, но кардинально разошлись. Когда разразился российско-украинский конфликт, Европа приняла на себя все его последствия, включая резкий рост цен на энергоносители, кризис промышленности и волны беженцев. Сегодня экономические перспективы Европы довольно мрачные, а разногласия с США в области торговли продолжаются.
Европа задалась вопросом, есть ли у них с США общие ценности, которые их объединяют, или европейские страны просто финансируют чужие стратегические амбиции. Эти разногласия вызвали сомнения относительно целей альянса.
Война в Иране сильно обострила этот вопрос. Европейские правительства отказались участвовать в ней, в том числе и Великобритания, самый надежный партнер Вашингтона. Это можно назвать не предательством, а расчетом, обусловленным изменениями во внутренней политике и стратегическими приоритетами, так как внутренние политические изменения в ключевых странах — членах НАТО влияют на сплоченность альянса и процесс принятия решений.
Возвышение Трампа само по себе является симптомом более глубоких процессов. Американский средний класс ослаблен. Неудачи США в Афганистане и Ираке подорвали энтузиазм населения по поводу вторжений в другие страны. Молодое поколение американцев не считает свою страну незаменимым гарантом мирового порядка. Финансовые показатели неумолимы. Федеральный долг США превысил 36 триллионов долларов. Выплаты по процентам теперь превышают оборонный бюджет.
Стоимость глобального военного присутствия становится все более непосильной. Об этом свидетельствует не идеология, а простая арифметика. Что касается экономического аспекта альянса, направленного против Китая, то сама эта идея доказывает, что Запад сильно встревожен в стратегическом плане. Но если военный альянс уже раскалывается, что может удержать вместе коалицию, которая потребует от своих членов готовиться к длительной экономической войне с Китаем, второй по величине экономикой мира? Такой шаг может стать фатальным для стран — членов НАТО.
Идея использования альянса для глобального распространения западной идеологии либо не соответствует духу времени, либо просто нелепа. НАТО больше не обладает такой силой. В истории не было примеров, когда великая держава бесконечно долго сохраняла свою глобальную власть на фоне внутренних противоречий, расколов и экономического упадка. США не станут исключением, и это подчеркивает необходимость стратегически адаптироваться к нынешней ситуации.
История НАТО пока не закончена. Но силы, разрывающие ее на части, — это не выдумки администрации президента США, а груз неразрешимых противоречий, которые накапливались с момента падения Берлинской стены.
Нынешнюю ситуацию создал не Трамп. Он просто ускорил полное разрушение. Война в Иране показала миру, что ждет державу-гегемона, если она не может идти в ногу с глобальным прогрессом. Судьба НАТО не является исключением.